Abus de pouvoir et décision mal fondée
J'apprécie infiniment la chance que M. François Gagnon du Canal Argent de TVA m'a offerte pour présenter mon entreprise, cependant, voici ce que j'aurais aimé avoir le temps de dire haut et fort au sujet de la réglementation insensée qui est proposée par la ville de Montréal.
Ce projet de réglementation ne fera que priver les citoyens des droits qu'ils ont de se protéger en cas de panne majeure d'électricité et d'apprécier la douceur et le charme d'un bon feu de foyer à la maison. Sous le prétexte d'améliorer la qualité de l'air, la ville de Montréal préfère frapper sur une industrie moins politiquement payante que de s'adresser au vrai problème.
Aucun spécialiste de l'industrie du chauffage d'appoint ne contredit que les anciens poêles soient polluants et qu'ils émettent une plus grande quantité de particules fines dans l'air. Nous sommes tous conscients que ces particules sont très dommageables pour la santé et elles se doivent donc d'être diminuées par l'application d'une réglementation EPA (norme environnementale américaine) au Québec.
Ces dirigeants qui possèdent le pouvoir décisionnel de leur communauté devraient faire leur devoir et évaluer l'impact écologique avant de recommander l'utilisation d'un combustible fossile au lieu de l'utilisation d'une énergie renouvelable comme le bois. En conséquence à cette réglementation les résidents de Montréal conserveront précieusement leurs vieux appareils polluants et aucune amélioration de la qualité de l'air ne sera atteinte.
Contrairement aux combustibles fossiles, le chauffage au bois ne contribue pas à l'augmentation de la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère lors de la combustion. Je m'explique, lors de la combustion du bois, la même quantité de dioxyde de carbone est émise dans l'atmosphère que celle absorbée par l'arbre lors de sa croissance. Ce phénomène est le cycle normal du carbone. Consultez Wikipédia pour plus de détails.
Ce n'est malheureusement pas le cas pour les combustibles fossiles. Le réel problème est donc les émissions de particules fines émises dans l'air lors de la combustion du bois et non une contribution au gaz à effet de serre comme plusieurs organismes insinuent dans leur propos mal expliqué.
Si cette réglementation est appliquée, ceux et celles qui choisiront de changer leurs vieux appareils auront des choix difficiles à faire. Soit, opter pour le gaz naturel et enrichir les grands producteurs d'énergie externe au lieu d'encourager l'économie locale, ou encore, de choisir le chauffage aux granules et faire face à la dépendance de l'électricité et le risque de pénurie en approvisionnement.
Ce qui nous amène à la solution flagrante qui est de réduire ces émissions par le remplacement des anciens poêles à bois par des poêles certifiés EPA beaucoup plus écologiques. La norme EPA se doit d'être adoptée au Québec pour le bien-être et le respect des droits des citoyens.
À une quarantaine de minutes de Montréal, nos voisins américains, offre en 2009 et 2010 un crédit d'impôt de 30% jusqu'à concurrence de 1500 $ aux résidents qui désirent changer ou installer un appareil à base de biomasse avec certification d'une efficacité de 75% et plus. Est-ce que la logique est tout simplement trop compliquée pour nous? Un document PDF en anglais est attaché au bas de cet article pour confirmer cette nouvelle.
Je vous invite à vous prononcer en rejoignant le groupe des citoyens contrent le bannissement des poêles à bois fraichement lancé sur facebook. Cliquez ici
Bien-O-Chaud s'engage à accroitre les connaissances des consommateurs et espérer que les mauvaises habitudes de chauffage deviennent choses du passé. Ensemble nous pouvons réaliser une différence considérable
Soyez informé de nos efforts en vous inscrivant à notre bulletin de nouvelles mensuel. Cliquez ici
